[ на страницу с темами ] [ на главную страницу ]

Евгений Абрамян - д.т.н., профессор,
учёный и футуролог

Устойчивое развитие Человечества
(Sustainable development) – как его обеспечить?

«Нахождение практических решений проблем, стоящих перед Человечеством» Задача Всемирного философского форума

Немного истории

Эволюция человека, законы жизни общества – одни из наиболее важных тем современной науки. Мы примерно представляем процесс развития живых организмов и растений на планете в течение 4 миллиардов лет – вплоть до сегодняшнего времени, когда человек занял место на верхней ветви древа жизни. По мере совершенствования людей и их сознания менялась организация жизни коллективов – от небольших групп (вначале аналогичных стаям животных) до создания государств, затем империй и совсем недавно - добровольного объединения многих стран в Европейское сообщество. В эпоху появления государств – королевств, султанатов, царств, монархий – сложились и определенные системы жизни: после демократического взаимодействия в первобытном обществе произошел переход к тоталитарному правлению – абсолютной власти монархов и почти беспрекословному повиновению остальных. Такие государства преобладали в течение тысяч лет; чаще они были подолгу устойчивы и не только сохраняли свои территории, но нередко вели и победоносные войны - грабили и захватывали соседей. Воинственный, жесткий менталитет, выработанный для выживания особей в длительной эволюции при естественном отборе, был перенесен на политику, на действия правителей государств – как во внутренней жизни, так и в отношениях с внешним миром.

В течение тысяч лет состоялось лишь несколько исключений из тоталитарных порядков, деспотического управления государствами - демократическая система в Афинах (6-й век до нашей эры), Новгородское вече (12-14 века), вече в Пскове и некоторые другие эпизоды. И наоборот: история описывает ряд империй, охватывающих многие страны (нередко десятки государств). Радикальные изменения во внутреннем устройстве стран начали происходить во 2-м тысячелетии нашей эры – прежде всего в Европе и были связаны в значительной степени с новым этапом развития культуры, с началом научно-технического прогресса. С XI–XII веков в ряде городов Европы появляются университеты, в XIV веке в Италии - философские и другие школы, заложившие новые направления культуры. В XV–XVI веках – феномен Возрождения с его отказом от прежних этических и эстетических воззрений. Новая атмосфера гуманистического творчества, позволившая оторваться от церковных канонов, схоластики, приводит к изменению мировоззрения многих просвещенных людей, а затем и более широких слоев населения; к пересмотру прежнего общественного устройства.

Политические и социальные изменения происходили параллельно с изучением законов природы, усовершенствованием механизмов, машин, прогрессом кораблестроения. Начал появляться ряд особенностей, способствующих переходу к следующему этапу – техногенному, индустриальному обществу, – прежде всего, развитие института частной собственности; расширение товарно-денежных отношений, торговли. Ремесло определило и социальный статус многих; города нередко делились на цеха. Появилось огнестрельное оружие – мушкеты и пушки, несколько позже паровые двигатели. Развилась письменная культура, затем печать, типографии; дело шло к всеобщей грамотности.

Изменению экономики и сознания способствовали и великие географические открытия. Европейцами были захвачены многие территории в Африке и Азии, Америка, Австралия, Новая Зеландия, острова в океанах, созданы и веками эксплуатировались колонии. В этот же период Россия продвинулась на юг в Среднюю Азию и на Кавказ, частично на северо-запад в сторону Скандинавии, на север до Ледовитого океана, на восток вышла к берегам Тихого океанов и местами преодолела последний. Завладела и рядом территорий южнее Сибири. Какое-то время в XX веке она занимала 1/6 часть суши планеты. Существовала и конкуренция с Британской империей, сумевшей подчинить себе государства с огромным населением почти во всех регионах мира (примерно четверть населения планеты). Как говорили, «над британской империей никогда не заходит солнце».

Общество, родившееся несколько веков назад в Европе, радикально отличалось от предшествующих. Революционные изменения произошли во всех областях жизни – экономике, политике, социальной структуре, технологии, культуре, мировоззрении, идеологии, понимании природы. Одна из особенностей общества, ставшего фундаментом современного, – активный поиск и использование новых технологий. Появился рынок труда и капитала; рабочая сила превратилась в товар. Голландская, французская, английская революции уничтожили или резко ограничили полномочия монархических режимов и установили демократические системы правления. Можно сказать, что в некоторой степени на смену покорности властям пришла свобода личности. Раскрепощение человека в сочетании с техническими достижениями и повышением производительности труда привело к существенному росту благосостояния. Средняя длительность жизни в развитых странах только за последние полтора века возросла в два раза, потребление во много раз; быстро увеличивалось (и продолжает расти) расхождение в образе жизни и культуре со многими отстающими (развивающимися) государствами, прежде всего с африканскими и азиатскими странами.

Особенно активное, бурное развитие науки и техники, внедрение новинок в мирную жизнь и в военное дело произошло в XX веке. В значительной мере развитие цивилизации шло на основе покорения природы; с ростом населения Земли и уровня потребления увеличивалось воздействие на окружающую среду. Это выбросы промышленности, отравление водоемов, строительство плотин, изменение русел рек, уменьшение площади лесов, многочисленные ядерные взрывы, запуски мощных ракет, уничтожение популяций многих живых существ. «В тех хаотических действиях, которые называют развитием цивилизации, не просматривается никакой стратегии кроме стремления к росту по всем направлениям» (проф. К. Лосев).

Масштабы промышленной деятельности, численность населения становятся такими, что возникает вопрос, может ли это выдержать наша планета. То же в военном деле – применение любого из видов ОМП (оружия массового уничтожения) по-видимому сделает невозможной жизнь на Земле – по крайней мере человека и значительной части высокоорганизованных животных. (Использование накопленного в 80-х годах прошлого века ядерного оружия могло с 5-10 кратным запасом вызвать ядерную зиму).

Понимание складывающейся ситуации, появившиеся исследования новых наук – глобалистики, футурологии, синергетики привели к многочисленным обсуждениям вариантов будущего планеты, человеческого сообщества и неутешительным выводам о возможных будущих катастрофах.

Ситуация сегодня

Отметим, что еще в 1945 г. колониальные державы, одержавшие победу во 2-й мировой войне в борьбе за свою собственную свободу, не допускали мысли о незаконности колониализма. Лишь в декларации 1960 г., после того как значительная часть колониального мира все-таки завоевала свою независимость, ООН подтвердила «веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство больших и малых наций». Была «торжественно провозглашена необходимость незамедлительно и безоговорочно положить конец колониализму во всех его формах и проявлениях».

Правда, фактом является и то, что большая часть освободившихся колоний затем отстала в эволюции от своих бывших европейских хозяев и сейчас находится в числе развивающихся стран, нуждающихся в радикальной реформации. Помимо внутренних, экономических и политических трудностей ставшие самостоятельными страны нередко несут большие потери из-за гражданских войн и конфликтов с соседями. Но все же к XXI веку мир пришел без империй и, соответственно, с огромным количеством новых государств.

Человеческое сообщество динамично: изменения продолжаются – в определенной степени под воздействием научно-технического прогресса. В преуспевающих (и в меньшей мере – в отстающих) странах повышается производительность труда, улучшаются транспортные и коммуникационные системы, облегчается возможность выбирать профессию, местожительство, а нередко и страну проживания. На этом фоне особенно разительны бедность (и тем более голод) некоторых слоев населения в десятках плохо управляемых, отставших государств, во главе которых находятся диктаторы, с помощью силы держащие народы в повиновении и бедности. Для таких квазидемократических стран характерны коррупция, отсутствие справедливой, эффективной судебной системы, тенденциозность средств массовой информации. Нередко правители умудряются передавать власть своим детям, сохраняя таким образом порядки и избегая критики или преследования.

Периодически в некоторых из этих стран происходят взрывы народного недовольства – массовые выступления – так называемые бархатные революции или вооруженные столкновения. Новейшая технология – Интернет – радикально облегчает организацию таких акций: утрачивается монополия на информацию, являющаяся одним из условий существования непопулярных режимов. Если оппозиционеры побеждают, то могут установиться и более демократические порядки, хотя нередко вместо одной «клики» к власти приходит другая и жизнь основной массы народа мало меняется. Как отмечалось выше, с появлением государств и до недавнего времени почти всегда правили деспотические режимы; сейчас же монархии существуют лишь в нескольких десятках из более, чем 200 государств мира, плюс десятки стран, в которых, несмотря на провозглашение демократических принципов, фактически управляют диктаторы или группы лиц, практически не подверженные контролю и критике.

Описанное выше иллюстрируют и сегодняшние события. В 2011 году народные волнения, выступления против власти произошли сразу в ряде стран северной Африки и арабского Востока – в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, Сирии. Продолжаются начавшиеся ранее столкновения и в других странах Африки. Сигналом ко многим недавним выступлениям в значительной степени послужили события в Тунисе и Египте – падение президентов, а теперь и предание суду Мубарака. Вопрос в том, кто может придти к власти в названных странах и насколько новые правительства будут прогрессивны – демократичны и восприимчивы к новому? Не овладеют ли ситуацией относительно организованные группы исламистов – Аль Каида и другие? Содействие таким процессам (или управление ими?) – преобразования в упомянутых и других подобных странах ставит порой в тупик передовые государства – рецептов, четких сценариев таких действий не существует. На результаты волнений повлияет и согласованность действий ведущих держав, которая не всегда выдерживала проверку временем. (В частности, в попытках объединиться в борьбе против терроризма после событий в Нью-Йорке в 2001г.) На действия ведущих стран в таких ситуациях влияют противоположные тенденции: с одной стороны, надо поддержать демократические преобразования, но с другой, нежелательно терять выгодных партнеров – устоявшихся продавцов нефти и покупателей оружия. Попытка найти оптимальные решения, договориться предпринимается, в частности, при встрече большой восьмерки (в 2011 г. – в Давосе), фактически играющей в такой ситуации роль мирового правительства.

Необходимость преобразования, подъема отставших стран - это одна из наиболее злободневных проблем. Но есть и другие – не менее важные – противостояние, конфликты стран, находящихся на высоком уровне развития. Конкуренция в разных областях, борьба за влияние в мире, старые обиды, борьба за ресурсы (например, за пока еще не поделенный шельф, акватории для рыболовства и др.), экономические споры – соотношение валют, ограничение импорта, величина таможенных пошлин и др.

Естественно, разногласия возникают и между преуспевающими (золотым миллиардом) и отставшими странами: размеры экономической помощи, исторические долги (в основном с колониальной эпохи), ограничения эмиграции бедных в процветающие страны. Статус тех, кто все же сумел эмигрировать и пытается ассимилировать в более успешном (богатом) обществе.

Казалось бы, прогресс во многих направлениях развития человечества и прежде всего в производстве жизненных благ должен привести к улучшению отношений между человеческими сообществами, сделать их более мирными, вывести народы всех стран на приемлемый (можно только мечтать, чтобы на одинаково высокий) уровень жизни; развитие технологии должно помочь объединению государств, ликвидировать конфликты и столкновения.

Однако…Цитируем Питирима Сорокина: «Волна смерти, зверства и невежества, захлестнувшая мир в XX цивилизованном, как считалось, столетии, полностью противоречила всем “сладеньким” теориям прогрессивной эволюции человека от невежества к науке и мудрости, от звероподобного состояния к благородству нравов, от варварства к цивилизации, от “геологической” к “позитивной” стадии развития общества, от тирании к свободе, от нищеты и болезней к неограниченному процветанию и здоровью, от человека – худшего из зверей к человеку-полубогу» (Долгий путь, 1991).

В результате большую часть прошлого века человечество было занято не подтягиванием отстающих, выравниванием уровня жизни, помощью бедным странам, а в значительной мере противостоянием, борьбой – не только информационной, пропагандистской, но и реальной: в том числе разработкой, тиражированием новых видов вооружения и снабжением ими армий. И сейчас каждый год в мире тратится на оружие порядка триллиона долларов – в первую очередь самыми могучими странами – США, Россией, Китаем и др. (в десятки раз больше, чем почти каждый год обещаемая, но обычно не реализуемая помощь развивающимся странам). Уже имеющееся ОМП и то, которое будет разработано в ближайшем будущем, могут сделать конфликты еще более опасными. Если война с применением ОМП все же состоится, то по мнению большинства экспертов вполне вероятны опустошение планеты и гибель цивилизации.

Параллельно нарастают и другие опасности – исчерпание ряда ресурсов, загрязнение атмосферы, водоемов и поверхности (подробнее см. книгу автора «Цивилизация в XXI веке», http://www.savefuture.ru/files/2009edition.pdf;

Призыв к действиям

Анализы нынешнего статуса цивилизации, опубликованные многочисленными пацифистскими организациями, почти совпадают. Более 60 групп, учреждений и сотни авторитетных авторов неоднократно публиковали такие результаты (http://appeal.savefuture.ru/>;)

Однако отсутствуют координация действий, объединение сил, вообще планомерная борьба с надвигающимися угрозами, и это делает пессимистические сценарии все более вероятными.

Как и в ряде предыдущих публикаций, автор призывает к объединению, согласованию усилий по решению наиболее важной проблемы современности – сохранению нашей цивилизации, жизни на планете. Казалось бы, такая работа может и должна быть сделана ООН, ее Генеральной ассамблеей, и наиболее масштабными такими попытками были конференции Рио и Рио+10 (1992 и 2002 гг). После первой из них была принята «Повестка дня на XXI век», в которую включен ряд мер по противодействию перечисленным выше опасностям. Аналогичные предложения содержались и в «Декларации тысячелетия», принятой Генеральной ассамблеей ООН в 2000 г. «Мы подошли к решающему моменту истории... Появились очертания новых и разнообразных угроз. Нам необходимо вновь посмотреть на механизм международных отношений: способен ли он выдержать эти новые испытания? Если нет, то какие изменения необходимо внести?» (К. Аннан). Однако «конгрессы Рио не смогли подняться на достаточно высокий уровень. Необходимо достичь состояния общества, когда люди будут думать вместе и действовать сообща» (академик Н. Моисеев). После форумов Рио многие страны приняли свои программы противостояния опасностям, которые через небольшое время в основном сошли на-нет.

Одна из следующих возможностей - как следует подготовиться к предполагаемой конференции 2012 года – Рио+20 и все-таки начать активную скоординированную деятельность по обеспечению sustainable development.